תושב אשדוד בן 60, הגיש לאחרונה, באמצעות עו"ד דותן לינדנברג שמשרדו מתמחה בתביעות נזקי גוף ובפרט בתאונות דרכים, תביעה בסך של כ-10 מיליון ש"ח נגד חברת הביטוח של משאית שדרסה אותו בנסיעה לאחור ופגעה בו קשות. התאונה התרחשה בעת שעבד כבקר איכות באתר בנייה בכביש 264 בדרום.
לקראת הצהריים, כאשר נהג משאית שעבד באתר נסע לאחור מבלי להבחין בו, פגע בו בעוצמה והפיל אותו לקרקע. הפגיעה הובילה לנזק רב-מערכתי חמור, כולל שברים מרובים ופגיעה בעמוד השדרה, אשר הותירה אותו עם שיתוק מוחלט בפלג גופו התחתון.
מיד לאחר התאונה, צוותי מד"א הוזעקו למקום ומצאו אותו שוכב על הקרקע ללא יכולת לזוז. הוא פונה לבית החולים סורוקה כשהוא מורדם ומונשם, שם אובחן עם פגיעות חמורות, בהן שברים בצלעות, פגיעות בריאות, שבר מרוסק בעמוד השדרה אשר הצריך הסרה חלקית של חוליות וקיבוע.
מצבו היה קשה והוא נאלץ לעבור סדרת ניתוחים דחופים. לאחר חודש אשפוז בטיפול נמרץ ובמחלקת האורתופדיה, הועבר למרכז הרפואי לשיקום לוינשטיין, שם שהה חמישה חודשים נוספים בתהליך שיקום אינטנסיבי. חרף מאמצי הצוות הרפואי, מצבו הרפואי נותר חמור, והוא אובחן עם שיתוק מלא בפלג גופו התחתון שמתבטא, בין היתר, בקשיי נשימה, מגבלות תנועה קשות ותלות מוחלטת בעזרה סיעודית.
מאז שחרורו מהשיקום, מצבו לא השתפר והוא נותר מרותק לכיסא גלגלים, חסר יכולת תפקוד עצמאי, ונדרש לעזרה צמודה 24/7 לצורך ביצוע פעולות יומיומיות בסיסיות, כגון ניידות, רחצה, אכילה והתלבשות. בנוסף, בני משפחתו נאלצו למנות לו אפוטרופוס, שכן הוא אינו מסוגל לקבל החלטות רפואיות וכלכליות בעצמו. בקר האיכות שהיה לפני התאונה אדם פעיל ובריא, איבד לחלוטין את יכולתו להשתכר ונאלץ להסתמך על קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי.
במסגרת תביעתו, הוא תובע פיצויים עבור הפסדי שכר, אובדן זכויות סוציאליות והפסדי פנסיה, הוצאות רפואיות משמעותיות, התאמות דיור, רכישת רכב מותאם לנכים והוצאות מחיה נוספות. הסכום הגבוה ביותר בתביעה מוקדש לעזרה סיעודית עתידית, המוערכת בכ-2.5 מיליון ש"ח, שכן בשל מצבו החמור, הוא יזדקק למטפל סיעודי צמוד למשך כל ימי חייו. בנוסף, כ-1.6 מיליון ש"ח נתבעים בגין הפסדי שכר עתידיים, שכן אין באפשרותו לשוב לעבודה.
סכומים משמעותיים נוספים נדרשים בגין אביזרים רפואיים, טיפולי שיקום, התאמות מגורים ורכב מותאם לנכים, שכן התובע זקוק לסביבה נגישה שתספק לו רמת חיים מינימלית. מעבר להיבטים הכלכליים, התובע דורש גם פיצוי על כאב וסבל, שנגרמו לו כתוצאה מהפציעות הקשות, הניתוחים הרבים, האשפוזים הממושכים והאובדן המוחלט של יכולתו לחיות חיים עצמאיים.
התובע טוען כי התאונה הפכה את חייו על פיהם וגרמה לו ולמשפחתו לקשיים עצומים הן מבחינה כלכלית והן מבחינה רגשית. לטענתו, הוא איבד את היכולת לנהל חיים עצמאיים, וכל עולמו התהפך ברגע אחד בשל רשלנות של נהג המשאית באתר.
חברת הביטוח מנורה, שביטחה את המשאית, ביקשה בכתב ההגנה לדחות את התביעה, בין היתר בטענה כי אין מדובר בתאונת דרכים וכי הוצאותיו הרפואיות ממומנות על ידי קופת חולים והמוסד לביטוח לאומי.
